來源：台灣事實查核中心、數位發展部網路詐騙通報查詢網、內政部警政署165全民防騙網
提醒對象：一般民眾、教職員工與學生

主題面向簡介

如果今天網路上有一個完全不認識的人告訴你：「我知道一檔股票會大漲」，很多人的第一個反應可能是懷疑。

但如果對方換了一個身分，自稱是知名科技公司的工程師、退休工程師或員工，再告訴你公司訂單已經排到幾年後、某項新技術即將爆發，甚至附上員工識別證或工作照片，這段話是不是突然變得「好像有可能是真的」？

這種手法確實已經出現。台灣事實查核中心今年8月查核到多則貼文，發文者自稱台積電、鴻海等企業員工或退休工程師，邀請民眾私訊、加好友、取得股票資訊；165反詐騙專線也向查核中心表示，這是典型的投資詐騙手法。

更直接的是，數位發展部「網路詐騙通報查詢網」已有多筆類似案件由金管會確認為詐騙訊息。例如「我兒子在台積電當工程師」推薦所謂液冷散熱股的貼文，經民眾通報後，金管會已確認為詐騙並通知 Meta 移除。

這類訊息值得注意的，不只是最後推薦了哪一檔股票，而是：

在股票出現以前，它可能先給了你一個「看起來值得相信的人」。

它是怎麼發生的？先建立「員工身分」，再把投資資訊放進來

這類貼文通常不會一開始就直接要求匯款，而是先用一個看起來可信的身分建立情境。

數位發展部的通報案例中，就曾出現「兒子在台積電當工程師」、「台積電工程師透露下一檔黑馬」等說法，搭配訂單排到2029年、與大公司合作、股價仍低等內容，吸引民眾繼續追問。多筆類似案件後續都被金管會確認為詐騙訊息。

仔細看這種內容，真正被拿來建立可信度的往往不是股票本身，而是一連串身分與情境：

知名科技公司 → 工程師或退休員工 → 所謂內部消息 → 訂單與新技術 → 一般人還不知道的股票。

當這些元素被組合在一起，一段原本沒有來源的「報明牌」，就可能被包裝得像是來自產業內部的第一手消息。

所以看到這類內容時，第一個問題不應該是：

「他說的這家公司真的會不會漲？」

而應該先問：

「我怎麼知道這個人真的是他所說的那個人？」

有員工證、有照片，也不代表身分已經被證明

這也是現在判斷網路資訊更困難的地方。

台灣事實查核中心檢視這批案例時發現，不同社群帳號可能使用相同或高度相似的文案與證件照；部分案例中的人物與識別證影像，也被查核中心判斷具有 AI 生成痕跡。

但這裡不需要把焦點全部放在 AI。

真正重要的是：

網路上的照片、名片、識別證、職稱與工作經歷，都只是對方提供給你看的資料，不能單獨成為證明身分的依據。

不論是假造圖片、盜用照片，或偽造識別證，核心問題都一樣：

你看到了一份「證據」，不代表你已經完成驗證。

為什麼值得重視？因為真正的誘導可能還沒開始

這類貼文一開始往往只是「免費分享股票」，甚至看起來沒有直接要求你做任何事。

但台灣事實查核中心實際加入相關 LINE 帳號後發現，接下來可能會由客服接觸、詢問年齡與持股狀況，再轉介所謂的老師並加入投資群組。165表示，群組裡看似有很多人熱烈討論、分享獲利，實際上可能是詐騙集團營造的假象；後續則可能進一步誘導下載假投資軟體，並要求匯款至人頭帳戶。

而且假投資並不是已經消失的舊手法。165全民防騙網在9月24日仍持續公告近期民眾通報的假投資、假博弈網站，提醒民眾不要因網友、股市名人或所謂財經專家推薦就進入陌生投資平台。

所以真正需要提高警覺的時間點，不是等到對方傳來匯款帳號才開始。

當一個陌生人開始利用「知名科技公司員工」或「工程師」身分，讓你相信他掌握別人不知道的投資資訊時，判斷就應該開始了。

為什麼「科技公司工程師」會讓人比較容易相信？

因為「知名科技公司」與「工程師」這些身分，很容易讓人聯想到技術、產業內部資訊與公司發展。

但這裡有一個很重要的區分：

懂科技產業，不等於具備股票投資專業；在科技公司工作，也不代表就掌握能讓陌生人獲利的內部消息。

詐騙真正利用的，往往不是對方真的有多少投資能力，而是我們對某些公司、職稱與工作背景原本就有的信任。

也因此，看到「某科技公司工程師公開報明牌」，有些人第一個念頭未必是「這一定是假」，而可能是：

「萬一是真的呢？」

產生興趣本身不等於受騙。

真正重要的是：

不要讓第一個感覺，直接變成下一個行動。

大家怎麼做？先驗證「人」，再判斷「股票」

面對這類訊息，可以先把「這檔股票會不會漲」放到後面。

第一，驗證身分。
不要因為照片、識別證、職稱或公司名稱就直接相信對方。真正重要的是，能不能透過與對方無關的管道獨立確認身分。

第二，驗證資訊來源。
如果對方聲稱公司取得重大訂單、掌握新技術或即將與大型企業合作，可以回頭查公司公告、公開資訊觀測站或可信媒體，而不是只看對方提供的截圖與說法。

第三，注意後續行為有沒有改變。
如果原本只是分享股票資訊，後來逐漸要求加入私人群組、下載指定投資軟體、改用陌生平台交易，甚至要求把資金匯入指定帳戶，風險就已經完全不同。

數位判斷真正重要的不是：

「我能不能一眼看出這張照片是假的？」

而是：

「即使它看起來是真的，我有沒有其他方法確認它是真的？」

提醒

真正的科技公司工程師當然可能懂技術，也可能有自己的投資看法；有人分享個人投資意見，也不能因此一律視為詐騙。

需要警覺的是，陌生人利用「科技公司員工」「工程師」「退休員工」等身分，再搭配所謂內部消息、未公開題材或驚人報酬，逐步把人帶向私人群組、陌生投資平台與資金往來。

所以看到「科技公司工程師報明牌」時，不妨先暫時忘掉那檔股票。

先確認一件更基本的事情：

你現在相信的，究竟是經過查證的資訊，還是對方替自己建立出來的「員工身分」？

引用連結

台灣事實查核中心
Threads熱傳「退休工程師報股」投資詐騙
https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/threads-retired-engineer-stock-tip-investment-scam/

數位發展部｜網路詐騙通報查詢網
「我兒子在台積電（工程師）工作」投資詐騙案例
https://fraudbuster.digiat.org.tw/accessibility/detail?id=a444c98fa039718a2ef55afc&listType=H

數位發展部｜網路詐騙通報查詢網
其他假冒台積電／科技公司工程師的投資詐騙案例
https://fraudbuster.digiat.org.tw/

內政部警政署165全民防騙網
假投資、假博弈詐騙網站通報與防詐資訊
https://165.npa.gov.tw/